iii. 세금 공제 또는 원천징수에 실패하면 다음과 같이 처벌 결과에 방문 :: 09/06/2013 14:06:47:::7: 섹션 271C, 그리고 제 273B의 미덕에 의해 “그 실패에 대한 합리적인 원인이 있었다”는 것이 입증되는 경우 벌금이 부과되지 않습니다. 50. Chagla씨는 또한 2008년 개정이 소급하다고 주장하는 한 위헌이라고 주장했습니다. ::: 에 다운로드 – 09/06/2013 14:06:48 :::33: 수정되지 않은 섹션 191 및 201 쇼 원인 통지는 관할권없이 명확하게. c. HEL(인도)의 한 그룹(허치 그룹)이 보유한 지분을 보다폰 그룹으로 이전합니다. 이 그룹 개념, 라이센스의 조건 중 하나에서 식별 할 수 있듯이, 셀룰러 모바일 비즈니스가 국가에서 수행되는 방식의 전형이다 :: 에 다운로드 – 09/06/2013 14:06:49:::72: 그리고 국가의 혼블레 법원 전에 탄원 된 것으로 볼 수 있습니다. 청원자의 경합이 정확하다는 것을 인정하지 않고, 현재의 경우 는 HTIL에 의해 제어되는 8 개의 인도 회사의 주식과 기타 모든 이익이 양도 당시 CGP 의 주식으로 고정되어 있다는 것입니다.

파라사란 씨는 에어터치 인터내셔널(모리셔스) V의 경우 회사 법률 위원회의 결정을 언급했습니다. 본 사건의 거래는 비거주 기업의 주식 자본의 양도이며 인도에 위치한 자본 자산의 양도가 아닙니다. 이를 대신하여, 배운 수석 변호인은 C.I.T. 대 : : 다운로드 – 09/06/2013 14:06:48 ::35: 콴타스 항공 256 ITR 84 (Del-DB)의 경우 결정에 의존했습니다. 55. Chagla, 배운 수석 변호인은 VEL에 대한 지배 지분의 간접적 인수가 있다는 것을 제출했습니다: : 다운로드 – 09/06/2013 14:06:48 ::37: 인도 외부의 자본. 따라서 인도 내에서 자본 자산의 양도는 없습니다. 이를 대신하여 배운 수석 고문은 바차 F.Guzdar V. C.I.T. AIR 1955 SC 74에 의존했으며, 이에 따라 관찰된다. 191), 청원자는 `불이행 평가자`이며, 195항 ::: 다운로드 – 2013.06/06:50 ::94: 법의 조항을 준수하지 않는 경우. .

파트너십의 조건에 따라, 보다 폰은 보다 폰 에사르와 Essar의 운영 제어를해야합니다 : : : 에 다운로드 – 09/06/2013 14:06:53 ::::138: 주식 보유, 비례 이사회 대표를 포함. 라비 루이아는 보다폰에 의해 보다폰 에사르의 회장으로 임명되고 아룬 사린이 부회장으로 임명될 것이다. xiii) 청원자에 따르면, 2008년 이전의 입장은 201항이 두 가지 경우의 비주얼라이제이션에서만 적용될 수 있다는 것이었습니다., 지불에 대한 세금을 공제하는 데 실패한 섹션 194에 속하는 사람에 대하여 :: 다운로드 – 09/06/2013 14:06:50 :::93: 공제자 및 (ii) 섹션 200에 따라 제장 XVII의 조항에 따라 요구되는 세금 공제가 있지만 중앙 정부에 대한 공제 후 그러한 세금은 납부하지 않았습니다. x) 또한 :: 다운로드 – 09/06/2013 14:06:50 ::91: 섹션 191의 조항은 그 자체로 독립적 인 섹션 201의 조항의 적용 가능성을 고려하기위한 관련성이 없는 것으로 개최되었습니다. 공제자의 책임은 독립적이며 성격이 독립적입니다. 이 에서 씨 파라사란은 미탈 스틸 주식 회사 대 ACIT 240 ITR 707 (칸트)에 의존했다. 3. Chagla 씨는 201 항이 세금을 납부할 책임이 없는 사람이 기본(AID)의 평가인으로 간주하는 조항 중 하나라고 제출했습니다.

회계 법령에는 필요하거나 다른 의미나 의도가 있을 여지가 없습니다. 그것은 회계 법령에 포함 된 것으로 간주 조항이기 때문에, 그것은 해석되어야한다 ::: 에 다운로드 – 09/06/2013 14:06:47 :::3: 엄격하게.